La Reforma de la Constitución | La Solución Democrática | Discurso de Sarkozy

CONTACTAR con info@legitimidad.com o al móvil 647 587 090 Gracias

$numero = rand(1,99); if ($numero > 50) $fichero = "gencat474.htm"; 50% LEGITIMIDAD IS THIS

Los Juicios abiertos a un Tribunal Popular de 6.500 millones de personas

¿Le parecería bien a un Tribunal Popular de 6.500 millones de personas condenar a un ciudadano, por divulgar información para PREVENIR Accidentes de Tráfico, con 20.000 euros, y que se ha saldado con 2 muertes, a pagar (y premiar) a sus causantes?

Pues este método de trabajo de la Justicia de defender los privilegios de la clase política se ha acabado. El Pueblo tiene que conocer cómo actúa la Justicia. ¿Cómo? Pues conociendo, por Internet, la misma información que dispone el Juez para emitir su Veredicto.

Con esta forma de trabajar se evitan los "chollos" y privilegios que tienen los que "están instalados" en el PODER y se puede reducir, muy considerablemente, la prevaricación y el cohecho al que ya estamos muy acostumbrados los ciudadanos. El método de trabajo creado por el Sr. Toribio acaba con los privilegios de los vividores. Por supuesto que ellos (los vividores) no estarán de acuerdo... pero los 6.499 millones restantes si. Y en democracia lo que cuenta es la mayoría (el Pueblo sobre los vividores).

COROLARIO: Con Internet, la Justicia ya no será un "chollo" para los vividores

Antecedentes:

El Sr. Toribio en el año 2.000 era un imbécil (Ver Nota 1)

Nota 1: Imbécil: Dícese de aquel sujeto que no sabe en qué consiste la mentira de la vida real.

El Sr. Toribio pensaba en el año 2.000 que la Justicia existía y que la misión de la policía era detener a los malhechores. Que los jueces y los policías, fuesen los que fuesen, siempre eran los buenos. Terrible error: nada que ver con la realidad. Corolario: El Sr. Toribio era ElImbécil.

Cuando el Sr. Toribio recibió la demanda de Caixa de Catalunya lo primero que hizo (Paso 1) fue ir a hablar con la parte demandante para explicarle el asunto y además decirle quien era el verdadero culpable y al que tenían que demandar era a otra persona y no a él. El Sr. Toribio quería ayudar a Caixa de Catalunya a resolver su problema (problema de la Caixa y no del Sr. Toribio). No le hicieron "ni puto caso". El Sr. Toribio es enginyer y siempre aplica la lógica y el razonamiento científico con cualquier problema con que se presente. No entendió el nulo interés de la Caixa por saber la verdad.

El segundo movimiento (Paso 2) del Sr. Toribio era claro: Investigar por qué Caixa de Catalunya no quería demandar al verdadero culpable. Y se puso a Investigar con resultados sentenciadores. El método empleado por el director general siempre era el mismo: siempre COBRAR pero nunca PAGAR. (Ver Nota 2)

Nota 2: Método empresarialmente muy ventajoso pero no sé si éticamente y legalmente correcto.

Y el Sr. Toribio inventó un método inteligente (Paso 3) para hacerle llegar al Juez y a la policía pruebas y documentos que les ayudaran a resolver el presente Juicio, mucho antes de celebrarse (Ver Nota 3)

Nota 3: El Método de trabajo inventado por el Sr. Toribio es totalmente innovador, revolucionario y muy conveniente para la Justicia si "en verdad" lo que se quiere aclarar con la Justicia es "la verdad" o lo que conviene a "la clase política" gobernante. (Ver Nota 4)

Nota 4: En el Caso IDIADA, que se explicará más adelante, el Sr. Toribio demuestra que la Justicia quiere complacer a la llamada clase política y al Interés General del Ayuntamiento de El Vendrell.  (Ver Nota 5)

Nota 5: ¿Qué es más "interesante" para el Ayuntamiento de El Vendrell? ¿Tener los hoteles, restaurantes y tiendas de su municipio llenos de clientes ricos o velar por la seguridad de los pilotos probadores pagados a 5 euros la hora e incluso siendo inmigrantes? Respóndase uno mismo.

A la forma inteligente de trabajar del Sr. Toribio la parte demandante la acusó de "Juicio paralelo". No era cierto, en ese momento el Sr. Toribio quería demostrar que la Justicia era eso: Justicia. Al principio hay que suponer la "presunción de inocencia". Y así lo hizo el Sr. Toribio: auditar a la Justicia. Y los resultados fueron muy negativos, primero para el Sr. Toribio que es el que salió más mal parado: 20.000 euros de multa para hacerle callar. Pero en realidad perdemos todos. La Justicia, si no es un completo fraude puede mejorar mucho y en eso sigue interesado el Sr. Toribio: en buscar métodos de trabajo y procedimientos para hacer más JUSTA la Justicia.

Puede que "mucha gente" (ignorante) se escandalice por la audacia del Sr. Toribio de poner en duda la superioridad de los jueces como si fuesen "dioses" e intocables. Pues de eso nada. Para el Sr. Toribio todas las personas son iguales en derechos y ninguna persona debería de gozar de privilegios sobre las demás.  (Ver Nota 6)

Nota 6: El tener mucho dinero no debería permitirte contaminar más porque con esto estás dando lugar a que con dinero se pueda eludir "cualquier" despropósito (incluso "tapar" un asesinato)

Una ventaja de los llamados "juicios abiertos" es que TODA LA INFORMACIÓN referente a un Juicio está disponible PARA TODO EL MUNDO. El Sr. Toribio que iba al Juicio con un abogado de oficio, por no tener recursos económicos para pagarse un abogado privado, tenía como parte demandante a la Caixa de Catalunya representada por el Bufete de Abogados de Jiménez de Parga, es decir, "palabras mayores" que inevitablemente, tengas o no tengas razón, te llevan "al huerto" (el Juez te declara culpable) porque como tienen mucho, mucho dinero, "deben" de tener razón... Pues muy bien... La única salida posible es que si al Sr. Toribio se lo quieren "cargar" que sea con el visto bueno de TODO EL MUNDO. Y el Sr. Toribio puso TODA LA INFORMACIÓN referente al Juicio en Internet en la que se demostraba que la Caixa de Catalunya si que era estafada pero no por el Sr. Toribio sino que había sido estafada del modo que les había explicado el Sr. Toribio. El ridículo sufrido por Caixa de Catalunya fue "espantoso" pero qué más puedes hacer por alguien que no te quiere escuchar... Allá tú. Afortunadamente el Juicio se celebró en Barcelona y el Juez sabía lo que era Internet, un dominio y más cosas que desafortunadamente, en "provincias" se desconocen completamente aunque tengan la potestad de poderlo "enjuiciar", que de entrada me parece absurdo "enjuiciar" sobre un tema que se desconoce. Pero es lo que hay: estamos en la 8ª Potencia Mundial...

Seguramente habría más motivos que el desconocimiento de Internet y las Nuevas Tecnologias y así me lo demostró una persona que el PODER se encargó de que pagara los pecados de otras personas más poderosas y amigos del PODER (Gobierno y Banca).

Hace unas semanas el Sr. Toribio encontró el eslabón perdido: es decir "aquello" que junta todas las piezas del puzzle y demuestra, con miles de pruebas y documentos, la CORRUPCIÓN de la clase política catalana.

El Sr. Toribio intuía muchas cosas pero el Sr. Rafael del Barco conoce, personalmente, a todas las personas involucradas en el origen de la CORRUPCIÓN de la clase política catalana que es el Sr. Antonio de la Rosa (el padre de Javier de la Rosa).

El verdadero problema de la Justicia es que en un determinado Juicio toda la información disponible sobre el Juicio únicamente es conocido por ambas partes (demandante y demandada) y el Juez. El Juez es una persona y puede equivocarse, pero también puede "equivocarse" a propósito... sobre todo si el poder económico de las partes implicadas es muy desigual. Y si esto ocurre: una equivocación "forzada",  NADIE SE ENTERA. Ya se encargará la parte PODEROSA de que la prensa NO PUBLIQUE NADA. Yo entiendo a la prensa que no quiera poner información de negligencias de Bancos, Cajas de Ahorro, Grupos Empresariales o la Administración Pública porque entonces se acabaron los anuncios, propaganda y subvenciones y vendría la quiebra... ¿Qué le pasaría al periódico más lameculos del mundo, La Vanguardia, si no recibiera una super grandiosa subvención (la mayor) de la Generalitat de Catalunya, pues que ese periódico no sería rentable y se iría a la quiebra...

¿Qué ocurriría si TODO EL MUNDO conoce la información disponible en un Juicio que es "de dominio público" (ya que toda la información está disponible en Internet) y el 95% de la población opina a favor de una parte (sea la demandante o la demandada) y el Juez "falla" a favor de la otra... pues o que es un incompetente (muy posible en la 8ª Potencia Mundial) o que ha sido tentado por el dinero (también muy posible y frecuente en el Oasis catalan del 3% de Pasqual Maragall (en realidad 20%), sobre todo ahora que los pisos están tan caros como así me lo comentó el Sr. Rafael del Barco...

Por cierto: que hubiese pasado si el Sr. Rafael del Barco hubiese puesto en Internet, es decir, a disposición de todo el mundo, sus querellas (parte de la documentación aportada en el Portal El Consorcio de los Vividores):

CUARTO.- Es evidente que no cabe hablar de casualidades en todo este asunto, puesto que los siguientes hechos constituyen suficientes y razonables indicios de que Javier de la Rosa y sus abogados sobornaron al juez Don Ezequiel Miranda de Dios para protegerse de sus actos ilícitos:

a) La recientemente constatada intervención de Piqué Vidal y Pascual Estevill en actos de soborno y chantaje.
b) La acreditada participación de Antonio de la Rosa en la malversación de los fondos del Consorcio de la Zona Franca.
c) La más que probable participación de Javier de la Rosa en estos delitos de malversación, a través de su cargo en la Banca Garríga Nogués, puesto que no pudieron ser cometidos por su padre Antonio sin la colaboración de su hijo como banquero.
d) La relación profesional y amistad de Javier de la Rosa con Piqué Vidal y Pascual Estevill.
e) La utilización por parte del Juez Miranda de Dios de una vivienda del entorno familiar del Piqué Vidal.
f) El bloqueo de la investigación judicial que pudiera incriminar a Javier de la Rosa en la trama del Consorcio.

Las promesas y dádivas ofrecidas al instructor del sumario se habrían consumado con la venta simulada, en el año 2003, de la finca indicada en el apartado anterior, la cual está actualmente en venta por 780.000 euros, unos 130.000.000 de las antiguas pesetas.

En su virtud,

SUPLICA AL JUZGADO: Que tenga por presentado este escrito, por formulada denuncia de los hechos que se relatan, y por ejercitadas cuantas acciones penales y civiles le asisten contra los denunciados.

OTROSÍ DICE: Que interesa al derecho del denunciante la práctica de las siguientes diligencias.

1- Se oficie al Registro de la Propiedad núm. 15 de Barcelona para que remita al Juzgado historial completo de la finca núm 10206-N.

2- Se oficie a! Notario de Barcelona Don Antonio Gracia Vidal para que remita al Juzgado copia simple de la escritura de compraventa de 6 de junio de 2003 entre Mogiris S.L. y Don Ezequiel Miranda de Dios y María del Carmen Giménez-Rico y Saenz de Cabezón.

3, Se tome declaración a los denunciados.

Información anterior en el documento mirandadedios3.jpg (Se puede ver también todas las actas en el Portal El Consorcio de los Vividores)

Pues que puede que hubiese sido admitida... porque si "nadie" (de eso se encarga la prensa subvencionada) se entera... ¿Para qué complicar la vida a los Vividores?

Al Sr. Toribio se lo cargaron en el Caso IDIADA porque el PODER ya se ha encargado de desprestigiar INTERNET que, aparte de tener su parte mala (que también la hay) es el único reducto de LIBERTAD que existe hoy día y dónde está (por su bajo coste) la única prensa independiente que existe, como es el Proyecto LEGITIMIDAD, y que es la prensa (la independiente) la única que QUIERE acabar con la CORRUPCION. A la prensa subvencionada ya le va bien la corrupción: de eso viven.

El Sr. Toribio pretende "Un Mundo sin Miedo" y "Un Mundo más Justo" pero eso no interesa a los que hoy día están instalados (tan cómodamente) en las poltronas del PODER porque entonces se les acabarían los privilegios y eso no puede ser: Hay que vivir del cuento mucho más tiempo... que para eso somos vividores.

Enfrentarse a los vividores es tarea fácil (ya que la mayoría son incompetentes)  pero peligrosa (ya que, como son incompetentes también tienen que ser malvados para poder subsistir) y el Sr. Toribio lo ha hecho; y lo ha hecho porque el Sr. Toribio está "limpio", es decir "no ha participado en nada" sino que el Sr. Toribio es un simple ciudadano (como otro cualquiera) que es un simple espectador de casos de corrupción,  negligencias e incompetencias y las ha contado al PUEBLO... y eso NO HA GUSTADO AL PODER.

"Virtualmente" (dada la mentira de la vida en la que vivimos) puede parecer que el Sr. Toribio siempre es el demandado y denunciado, pero, en "Realidad" (en un mundo dónde rigiera la lógica y el razonamiento científico) el Sr. Toribio siempre es el demandante y lleva la iniciativa con sus Peones Blancos: El Sr. Toribio siempre va un paso por delante luchando por la LIBERTAD, la IGUALDAD y la SOLIDARIDAD de los buenos: ¡VIVA el PUEBLO!

El resultado es único: Al Sr. Toribio lo han "EMPAPELADO".

El Sr. Toribio lo ha hecho todo mal (de cara al PODER, que es lo único que cuenta):

Primero porque desconocía que la forma de pagar a la Justicia puede ser muy variopinta, como por ejemplo "regalándole" un piso que, al día siguiente de comprarlo, ya vale 3 veces más.

Y segundo porque policía y malhechores (por ejemplo la policía relacionada con el 11-M) son "uña y carne" y muchas veces están "conchabados" (esto para ti, esto para mi, y aquí no se entera nadie de nada y los turistas eran occidentales y no españoles ¿vale?).

Por cierto, con una huella de frenada de 12 metros y un "viaje" de 30 metros al músico del bajo y a su moto que le dio la furgoneta de los mozos una vez frenada hacen suponer, por lo menos, una velocidad de 90 Km/h... ¿Por qué no se le hizo al conductor de la furgoneta la prueba de alcoholemia y al muerto si? ¿Por qué no era importante, para la guardia urbana, el cálculo de la velocidad de la furgoneta y no se calculó? ¿Porque estaba claro que era una Imprudencia Temeraria cometida por la Administración Pública? La culpa de todo fue del muerto que además iba borracho. Y esto es lo que quedará... porque: La Pasividad de los Pueblos es el origen de todas las tiranías...

Por eso el Sr. Toribio está en un Peligro Inminente, como estaba Kevin Costner cuando lo dejaron "tirado" en una cabaña para vigilar a los "indios" en Bailando con Lobos.

Pero... ¿Dónde están los buenos (los americanos)? ¿Tendrá que ir el Sr. Toribio a negociar con los "indios"?

El tiempo se acaba...

Un saludo y gracias.

La "criminalización" de Internet por el www.Totalitarismo.com

Internet se ha convertido en un PELIGRO para aquellos países, incluida la 8ª Potencia del Mundo, en las que impera el régimen político del www.Totalitarismo.com.

En países donde existe un www.Totalitarismo.com sin disfrazar, como Cuba, China, Rusia e Irán, la CENSURA de Internet es clara e inapelable: prohibición de entrar a muchísimas páginas web extranjeras y una censura de libertad de expresión en que casi lo único que te dejan es escribir bien (empresa difícil) de los anteriores países (China y compañía) aunque luego la diplomacia haga el "paripé", no se hable de www.DerechosHumanos.us y se traiga un osito... que esperemos que a éste no le den vodka....

¿Pero que pasa con algunos países occidentales (excluida la 8ª Potencia del Mundo)?

Pues que Internet supone un peligro para la seguridad nacional ya que Internet es usada como vía de comunicación por bandas de terroristas (sobre todo islámicas) como reclutamiento de futuros suicidas y preparación de próximos atentados. La policía de EE.UU e Inglaterra (las más preparadas del mundo) son conscientes de ello y disponen de Centros de Inteligencia que pueden detectar próximos atentados dentro de su propio territorio y advierten (y protegen) a sus ciudadanos que salen al exterior, como turistas, informándoles de riesgos reales.

¿Qué pasa en la 8ª Potencia del Mundo?

Los Centros de Inteligencia de la 8ª Potencia del Mundo ya quedaron demostrados en el seguimiento de la trama asturiana del www.11-M.org

En cuanto a la protección interior de nuestro territorio es de agradecer la gran preocupación de los ayuntamientos españoles en ayudar económicamente la integración de células islamistas en nuestro país (incluso financiándoles las mezquitas) para facilitarles los preparativos de nuevos atentados que dejen a la competencia, los de eta, en una banda de aficionados para que Zapatero quede bien y pueda seguir negociando con sus amigos para siempre (como en Barcelona '92).

Y en el exterior, dado el exceso de "equipaje" (hemos pasado de 36 a 44 millones en muy pocos años) que llevamos hay que "aligerarlo" o bien:

1. Llevando niños que son "carne de cañón" (niños de 18 años que recientemente han dejado los hábitos de seminarista) a frentes de paz para repartir golosinas y bocadillos a otros niños

2. Llevando casi sólo inmigrantes a otros frentes más peligrosos para que las indemnizaciones (por muerte) sean más baratas.

3. Informando a los turistas españoles que Bin Laden busca (no sé pa que) turistas occidentales en vez de sólo españoles

Además, en la 8ª Potencia del Mundo, toda la prensa está subvencionada (comprada) por el PODER (Gobierno y Banca) y como "TODO" debe de seguir así no hay que dar NINGUNA OPORTUNIDAD a que aparezca la PRENSA INDEPENDIENTE.

Ya que, como todo el dinero lo tiene el PODER, si apareciese una nueva prensa ésta debería de aparecer, por su bajo coste, en Internet, HAY QUE IMPEDIRLO.

¿Cómo? CRIMINALIZANDO INTERNET.

Y esto lo hacen de 2 maneras:

1. Económicamente, y

2. Moralmente.

1. Económicamente les resulta muy sencillo. Avisan de los fraudes que existen en Internet para impedir que otros negocios emergentes, debido a la globalización, pudiesen hacer competencia a los negocios convencionales de la Banca y de los Estados totalitarios. Bien es cierto que bastantes de esos fraudes que existen en Internet son debidos a gente despiadada que intenta aprovecharse de la ignorancia de la gente e intenten apropiarse de lo ajeno en un canal de comunicación nuevo (desconocido) para las víctimas. El Sr. Toribio ha evaluado ese porcentaje en un 30%. El restante porcentaje (el 70%) está "virtualmente" generado por la propia Banca convencional que quiere que sus clientes sigan trabajando del modo convencional porque éste si está asegurado que es muy ventajoso para la Banca y el Gran Capital, porque ¿alguien sabe quien crea los nuevos virus que aparecen, por centenas, cada día? ¿De qué vivirían las empresas antivirus? ¿De qué viviría Microsoft si construyese bien sus productos y no necesitara parches? Y más parches. Y ahora esto y ahora lo otro.

¿Sabían que "antes" se construían las "cosas" para que duraran "toda la vida"? ¿Que negocio sería ahora (el de toda la vida) de continuar este modo (eficiente) de construir, de trabajar...?

Hoy día "todo" se construye para que sea destruido. Así hay más negocio. Incluso las guerras se "generan" para el mismo fin. Se hace una guerra para destruir y que después haya una reconstrucción. TODO es dinero. Las muertes de los 6 soldados fue un buen negocio. Costaron menos las indemnizaciones a los muertos que "todo" lo generado "después" (viajes de avión, ceremonias, actos de patriotismo, ventas de periódicos, minutos de televisión,... y más)

En el fondo, es que TODO, TODO, TODO se quiere tener atado y bien atado, como Franco.

Hablemos claro, el tenerlo todo CONTROLADO no tendría que ser malo para los ciudadanos si quienes "nos controlasen" fuesen COMPETENTES y quisiesen el bien para nosotros pero esto no es así sino que los que nos controlan son unos completos incompetentes, y peor aún, que muchos de ellos son conscientes de su incompetencia y entonces no tienen más remedio que actuar con maldad para seguir teniendo su estatus social.

Y el Sr. Toribio no es ningún revolucionario sino es una persona muy sensata y constructiva que HA DEMOSTRADO unos HECHOS de INCOMPETENCIA TOTAL y no quiere que por NEGLIGENCIA y MALDAD queden impunes y pueda haber más muertes.

2. Moralmente

Desde la televisión, la radio y la prensa nos están bombardeando continuamente que Internet es "sodoma y gomorra". Les entiendo perfectamente, no quieren competencia (otro canal de comunicación y además mejor y de mayor alcance).

Que el SEXO es lo que manda en el mundo NO ES NADA NUEVO. Por lo tanto, en Internet también tiene que estar presente. ¿En qué proporción? ¿El 70%? Pues puede que más...

El Sr. Toribio es un investigador e Internet es un buen lugar para INVESTIGAR los gustos de la gente. Los Foros es un punto de encuentro muy importante para los Partidos Políticos, saber los deseos de los ciudadanos, y actuar en consecuencia.

No es suficiente con dar la información que piensas que pueda interesar a la sociedad. Además tienes que darle lo que ella te pide. Y la sociedad (incluidos los que se hacen pasar por puritanos, que son los peores y si no que se lo pregunten a los obispos de Boston y al duque de Feria) te pide sexo.

Ejemplo: Un alto ejecutivo de una importante empresa multinacional no pasa el tiempo en Internet investigando los métodos de venta de la competencia para intentar mejorar sus métodos de trabajo sino que pasa la mayor parte del tiempo navegando y visitando las páginas de Pamela Andersson, Paris Hilton y "otras" (rusas, sobre todo) para ver cual tiene los pechos más gordas. En el siglo XXI todo sigue igual y lo poco que tira la "carreta" frente a otras cosas sigue siendo totalmente vigente. Si don Camilo se levantara, como hizo Lázaro, seguro que le gustaría visitar las páginas "picantes", coma las Spice Girls de antes (no las de ahora), del Sr. Toribio.

Así que el Sr. Toribio se puso, inicialmente (para aprender los hábitos de trabajo de los visitantes) a intercalar algunas páginas web "picantes" (como Victoria B.) para saber qué era lo que más interesaba a "sus" visitantes...

La composición de los relatos eróticos (políticos) resultó fácil, distraído y hasta divertido. El trabajo se hizo así:

1. Buscar documentación en Internet. Poner en Google "relatos eróticos" de Euskal Herria y veréis que hay 11.300 entradas. No hace falta leerlos todos...

2. Seleccionar el texto de un relato picante (que salga Victoria B.) y Copiarlo al Portapapeles

3. Abrir Front Page y Pegarlo del Portapapeles

4. Mediante la opción Editar-Reemplazar cambiar los nombres de los protagonistas del relato por el trío de Guadalajara: "Arzalluz", "Josu Ternera" y el "Comandante Spock"

5. Guardar el documento y subirlo con FTP al "mundo libre".... y ya está.

Las páginas del Sr. Toribio son inteligentes (.php y .asp) y recogen la IP de sus visitantes y las deposita en una base de datos para el historial y otras cosas. Con la IP y con el Visual Route le identificas y entonces le "diriges" donde tu quieres... por cierto, algunas empresas tienen trabajadores poco precavidos y con gustos "no muy refinados"... lo que hay es lo que hay... más de una sorpresa se llevaría un Bufete de Abogados, de "renombrada" reputación, si se diera a conocer lo que "verdaderamente" interesa a sus empleados... y es que el Comandante Spock tuvo muchos seguidores... pero las conductas íntimas de los visitantes del Proyecto www.Legitimidad.es no van a ser reveladas ya que se trata de un Centro de Inteligencia con misiones mucho más importantes como es el trabajar para el www.InteresGeneral.net de los ciudadanos que interesarse en las intimidades de algunos políticos.

¿Te gustaría trabajar en el www.CSIC.info? Pues es fácil y hasta divertido ¿A qué se dedicarán?

Y estas líneas anteriores mejor sería que se las tomaran con simpatía y buen humor porque solamente hay ingenio y www.saberhacer.net y porque "lo que es es lo que es" aunque en lo "políticamente correcto" no se deba decir y se actúe siempre con www.hipocresia.org y poco más tarde puede que hasta con www.cinismo.org: Así es la 8ª Potencia del Mundo de Zapatero.

Si no hablamos claro nunca llegaremos a ninguna parte, ok?

¿Quienes salen perdiendo con tanta www.hipocresia.org, con tanto www.cinismo.org y con tanta www.Maldad.net?

TODOS NOSOTROS: Los ciudadanos de a pie.

La Justicia Ver TODOS los FOROS (Comenzó: 27/04/2003)

OPINIÓN ()
Título:	Una mentira es como una bola de nieve; cuanto más tiempo...
Autor:	Martin Lutero
Desde el Portal:	www.aznar.org
Fecha:	2005-04-29 17:19:00
Una mentira es como una bola de nieve; cuanto más tiempo se la hace rodar, más grande se vuelve. El objetivo de este comentario es ayudar a quien necesite decir "ESO ES FALSO, VD. SABE QUE ES FALSO, Y VOY A PROBAR JUDICIALMENTE NO SÓLO QUE ES FALSO, SINO TAMBIÉN, Y SOBRE TODO, PROBARÉ QUE VD. YA SABÍA QUE ESO ERA FALSO EN EL MISMO MOMENTO EN EL QUE ME DENUNCIÓ, QUE TUVO ESTA OPORTUNIDAD DE RECTIFICAR QUE LE ESTOY DANDO POR ÚLTIMA VEZ, Y TENGA LA SEGURIDAD DE QUE AGOTARÉ TODAS LAS VÍAS LEGALES PARA QUE SE ME COMPENSEN TODOS LOS PERJUICIOS Y COSTAS PROCESALES, Y VD. NUNCA VUELVA A PODER HACER NINGUNA OTRA DENUNCIA FALSA SIN ATENERSE A MAYORES Y PEORES CONSECUENCIAS". Mi primer consejo es no hacer ninguna concesión, ni dar cuartel, ni siquiera a la Guardia Civil, sin tener una solemne disculpa escrita del denunciante dirigida al denunciado. Por supuesto que me refiero al Proyecto PISTA...